《黑暗骑士》并不是讲述一个关于善与恶的简单故事。当然，蝙蝠侠是好人，“小丑”是坏蛋。但是蝙蝠侠定位比以往更扑朔迷离，整个高谭市处于骚动之中，蝙蝠侠被高谭市的市民们称为多管闲事的治安官，并因警察和无辜人们的死饱受市民的职责。片中的“小丑”并非是简单的反面角色。他是个恶魔，为了将自己的敌人置于仁义道德的两难境地，他的一举一动都极具挑逗性。
已故的希斯·莱杰（“小丑”的扮演者）在片中的表演甚是关键。他将成为继彼得·芬奇之后，另一位死后荣膺奥斯卡的影人吗？他所饰演的小丑的灵感来自于从 1928年无声经典电影《笑面人》，但是化妆比以前邋遢。他咯咯笑声下隐藏不了深深的伤痛，他一直在寻找复仇的机会，因为儿童时候遭受父亲的残酷折磨而报复。在临近影片结束的一个凶残的阴谋中，他在人们同归于尽前，怂恿一条渡船上的乘客炸毁另一条船。在整部影片中，他的每一个精心设计的圈套都让蝙蝠侠（克里斯汀·贝尔饰演），戈登长官（加里·奥德曼饰演），检查官哈维·登特（艾伦·艾克哈特饰演）难以作出合乎道德的决定。到最后，支撑蝙蝠侠传奇的整个道德基础面临巨大的威胁。
影片的故事情节正好展示“小丑”极力使正义的力量蒙羞以及揭示蝙蝠侠秘密身份的企图，“小丑”的目的是告诉大家蝙蝠侠只不过是个装腔作势的骗子。他的计划目标也包括戈登和登特，他使用残酷的手段玩弄布鲁斯·韦恩，哈维·登特与地方法院检察官助手蕾切尔·道斯（玛吉·吉伦哈尔）三人之间的关系，因为蕾切尔· 道斯是布鲁斯·韦恩以前的爱人，现在是哈维·登特现在的女友。这个轨计比他自己想象的还要残忍，因为他并不知道蝙蝠侠的真正身份就是布鲁斯·韦恩。希斯· 莱杰在影片中有大量的台词，而且其中的很多并不是我们熟悉的嘻嘻哈哈，从心理学的角度来看更加复杂，反映出他精心策划的左右为难的处境，并为他的行为作出了解释。克里斯托弗·诺兰和他兄弟创作的剧本，两人《记忆碎片》中首度合作，比我们的期待中更具深度和诗意。
据说Heath为了演好这个角色，把自己独自关在旅馆房间里一个月，揣摩Joker的疯狂笑声，独特的走路方式和说话语气。于是舆论马上说Heath死于这个角色。但是据同场演出的Christian Bale和Gary Oldman说，Heath完全没有被Joker束缚。平常大家在一起说说笑笑，一旦开始演出，则立刻进入角色。他们说Joker虽然极富挑战，但是 Heath是个好演员，他完全应付得来。有人提问，为什么这个角色选中了Heath？导演Christopher Nolan说：因为他无所畏惧。
所以无论这一次的化妆有多么惊悚，Heath版的Joker还是可爱的。喜欢他出场摘下面具的那一瞬的惊艳，喜欢他坐滑梯一样从钱山上滑落的童真，喜欢他坠下高楼被风撕裂的狂笑，还有他穿着护士服COSPLAY，然后一跷一拐的按下遥控按钮，整个医院大楼在身后轰隆隆地坍塌，炸为飞灰。那些跳跃的火焰很美。
结尾的时候Joker第一次失算。也许150分钟的电影，导演觉得该停了。否则以Joker的天才，他怎么会失算？分针最终扫过了12点，“我的焰火呢？”看着脚下一如既往黑沉沉的大海，Joker神采飞扬的眼睛里第一次出现失落。
——Heath，我陪你去看海上的焰火。
凭Heath Ledger在本片中的精彩演出，如果明年的奥斯卡决定给他颁个什么死后荣誉奖，我一点也不惊讶。
Heath Ledger塑造的Joker毫无疑问是有史以来最经典的恶棍形象之一。其藏在浓重的白粉后的表情、藏在黑色眼圈后的发黄的眼珠、凌乱的头发、血红的嘴唇和舌头、每一个微小的肢体动作，都为“每个毛孔都散发出的彻头彻尾的邪恶”带来完美的注脚。Heath的表演，让我几乎忘却了蝙蝠侠的存在；我享受着 Heath "The Joker" Ledger带来的每一刻不寒而栗和奇妙的幽默，罪恶地希望这个邪神能够充斥银幕的每一秒钟。去年《No Country for Old Men》里的Javier Bardem饰演的Anton Chigurh是沉默隐忍的极致，Heath Ledger的Joker则是张扬的极致。所以，要带小朋友去看超级英雄的同学们要慎之又慎。
炮制出我最喜欢的悬疑电影《Memento》的天才导演Christopher Nolan和他的弟弟Jonathan合写的剧本从第一个镜头开始就在建立Joker这个角色。影片似乎完全是围绕Joker展开，而非正义的蝙蝠侠。 如果前四部《蝙蝠侠》不算，上一部《Batman Begins》算第一集的话，这纯粹应该改名叫《The Joker Begins》，而非《Batman Begins 2》。藏在正义面具后的“配角”Christian Bale只能靠露出很少的几乎不能说话的眼睛、夸张的嘴形以及故作沙哑的“大侠”声音演戏，着实难为了这个天才。
和《The Dark Knight》的深刻寓意和自始至终丰富的剧情相比，同样星光璀璨的上一集《Batman Begins》(这个星期刚复习了一遍)俨然成了曾被高估的陪衬。《BB》剧情相对的浅显和杂乱远不及严格执行且错综复杂的《TDK》。大概因为片长原因（2个半小时），影院版的有相当多的细节都没有交代，我想今后出重剪的加长版本会使剧情脉路更加清晰，而不会由于部分转接生硬而反倒显得些微的冗长。
看完长达150分钟的《Dark Knight》，感觉就像是乘坐着一个跌宕起伏的过山车终于到了终点一般，一身臭汗。整部电影，起鸡皮疙瘩无数次，惊叹10次以上，大叫5次，被吓到1次，还有太多太多惊喜。
这种纯粹的享受我已经很久没有拥有过了。150分钟绝对不会冷场的一部电影现在已经不多了，更何况能让你150分钟若坐针毡呢？
不过我要说的是女主角（应该算是女主角吧？）：Maggie Gyllenhaal。我最早记住她的长相是在 Secretary（怪ㄎㄚ情缘），我完全被她那一身 OL 套装迷住了。而且，我昨天才发现原来她跟 Jake Gyllenhaal（演断背山）是姐弟！？── 我只是要说这个
而近来的商业片逐渐开始在中间加入一些内涵和寓意，例如X-MEN里面为了帮人类（人类对于变种人是异类）和自己的同类开战；蜘蛛侠里面英雄的迷失与重新寻找自我战胜自我，Wanted里面是相信命运还是自己创造命运；到了这次的蝙蝠侠黑暗骑士，我已经不知道怎么总结了。以至于当我跟随电影院的人潮出来的时候眉头紧锁，一方面很佩服情节的编排和几个不同事物的关联（硬币，毁容，Joker目的与内心），但是又忍不住想抱怨几句：“你大爷的拍个商业片你为什么非得加上什么人性的揭示什么光明与黑暗面的共存什么一个象征和真实的英雄。”也许是上半年被智障脑残大片轰炸的太厉害，所以现在看完稍微有点意义内涵的大片发现自己跟不上节奏了。而这次的黑暗骑士刚出来1天在imdb上几乎满分势头已经大大超过Wall E了，我不得不感叹我确实看不懂美国文化。另外还有一点我非常不明白的是：为什么那些老美在看完《10000BC》这部弱智片出来的表情和看完《Dark Knight》这部精彩无比的大片出来的表情都是一样的呢？？？？？
蝙蝠侠与Joker的斗争，大家估计都觉得蝙蝠侠是英雄，其实大错特错了。这是场不公平不平等的战争。蝙蝠侠是大富翁，还有高科技，科技高的很夸张，但是Joker那边除了几个土制炸弹油桶之外，几乎没什么东西了。而Joker这个人本身几乎连枪都不会用，我印象中只记得他拿过5次枪（不包括一次火箭炮），只开过3次枪……印象中亲手手刃的无辜群众公仆等好像也不超过3个（手刃坏人不算）。而这个Joker表演一流极具个人魅力除了样衰和心理有点变态意外，也没什么了。但是Joker的每一次计划（他自己说他从来没有计划）都看得人瞠目结舌，而且不贪财不好色不怕死，每次出场都比蝙蝠侠有计划有条理。反观蝙蝠侠，除了当街乱冲乱撞，被狗咬（真的），发脾气，发烂乍，打人，鲁莽之外，还被人带绿帽！啊哈哈～哈哈～哈哈～哈哈哈～Ah~haha~haha~haha~hah~~（想起Joker的笑声）。我敢打赌，假如Joker那边有蝙蝠侠一半的科技，蝙蝠侠可以收皮了（歇菜，下课）。这里不仅让我想起了，美国拥有全球最强大的军队和科技，在不对称战争中他们的敌人只能发起分散性的对付群众的恐怖袭击，炸这里炸那里。而剧中也是相同的情况，不得不让人怀疑是不是暗喻这个事实。
关于蝙蝠侠的遭遇，我觉得在这集中也真够凄凉的。你说美国大片史上那么多英雄，你被狗咬也真算是历史上第一人了（joker笑声背景响起。）而我发现从头到尾，蝙蝠侠貌似就从没有赢过Joker，当然了本着邪不能胜正的定理，最后一次还是赢了的。但是片中大部分情节，Joker都是占着上风，哪怕是Joker在警察局被蝙蝠侠海K的几分钟（不是你们想象那样的，别想了自己去看吧）。不得不佩服Joker这个演员实在太太太精彩了，一致获得了观众的支持。但同时这个Joker又是个反复无常毫无规律捉摸不透的人，只能说他是个彻头彻尾的疯子。还有本片确实有点神化Joker了，例如那么多炸弹怎么放好的，那么多手下为什么会帮他卖命，还不怕死还有Joker的来历也没交代清楚，他自己说他曾经有父母有老婆，而Joker本身没有ID没指纹DNA 记录什么。不过蝙蝠侠那边都有22世纪的高科技，Joker稍微夸张一下也是可以接受的。
还有本片好像一直在揭示一个光明与黑暗共存的寓意。光明离不开黑暗，黑暗也离不开光明，这一点从很多地方可以看到，例如某人被毁容，某硬币，Joker和蝙蝠侠最后的结局，Joker说过的很多话，特别是那句“You completed me”，还有某大船上面目狰狞的囚犯（最深印象配角）。还有另一个本片一直提出的问题是：到底人们是需要象蝙蝠侠这样的正义象征，还是需要一个真实存在的英雄？
看完The dark knight后, 我想问自己一个问题: 为什么我们能接受毫无理由的邪恶, 却非要为unexpected的良善找一个合乎逻辑的理由?
最后Joker在游艇上计划的失败, 怕是并没有绝对的说服力, 导演没有说服我为什么普通民众的代表可以拿起又放下那个控制器, 当然也更没有说服我为什么大块头囚犯将控制器扔出了窗户. 我不知道, 有多少人看到这里有着和我相同的疑问—电影是这样拍的, fine, 我接受—可是我不信.
不妨做这样一个假设, 如果那个普通人按下了控制器, 囚犯的游艇被炸飞, 那么他有可能拯救了全船的人, 因为Joker被擒完全是偶然事件, 他不做决定的后果或许是两船人都难以活命, 但他按下了按钮, 等于剥夺了另一条船上人活命的机会—那么, 即使他的举动其实是拯救了一部分人的生命(当然也包括他自己), 但是谁给你决定的权力? 按下按钮的这个人, 当然也有可能被活命的人在心里暗暗感激, 但是社会道德的力量是完全能够把他压垮的, 因为社会的道德感其实是大众道德底线的平均水平, 如果有道德平均线一下的人出现时, 大众的第一反应, 就是消灭. 与此相比, 其实囚犯受道德感的制约还要小一点, 因为他们早已经被贬斥为道德线之下了—以此推论, 他们才更可能按下按钮,但他们自身又有从道德线以下挣脱出来的需要,制约着他们"不义"的行动. 你看, 这其实是一个人性与道德角力的大漩涡, Joker的计策, 其实比它看起来, 还要精妙和毒辣得多.
正如片中Joker这个面容丑陋表情扭曲讲话恶心仿佛还喷着血水的恶魔, 我其实并不想相信他为自己的”恶”做出的两个解释, 分别是父亲留下的童年阴影和妻子弃他而去, 因为一个看似人性化的堕落原因必然会导致一个残留着人性化的弱点, 可惜Joker没有弱点, 至少—他没有让我们看到.
相反, 我们的超级英雄却因为太多的弱点而屡次碰壁. 我很难想象他宁愿陷自身于危险都不愿意开车撞飞Joker, 这种合乎道义的举动在当时当地变成了毫无光彩的傻气腾腾. 同样还有救自己前女友还是接班人这个两难选择, 他二话不说直奔哈维也让我由衷地失望—十足的现行装逼犯, 直接导致了哈维后来把Rachel死的怒气发泄在了Gordon一家身上.
而抢了所有人的好戏的，自然是Heath Ledger演的小丑。他为这个角色注入的心血和生命，的确当得起所有的身后之名。可以说，是小丑驱动了这个故事，他是近年最强势的反派。
这个故事已经有点经典犯罪伦理片的味道。它讨论善与恶。如果说蝙蝠侠、高登警官、光明骑士他们分别代表善的不同侧面，那么小丑就是恶的最搞境界，恶贯满盈那个层次的。他以恶为快乐，他完全不在乎生命，他要的就是毁灭，包括他自己的毁灭。片子没有探讨他为什么变成这样，他已经超越救赎，成了一个象征，是最肆无忌惮因此最好的反派。作为反派，他几乎没有缺点，唯一的缺点是他不相信人心有善。
由此想到小丑那一段台词，说道世人喜欢周详的计划，喜欢意料之内的事情。预言一个黑社会分子或是一团士兵的死亡，不会引来什么大反应，因为这些都是意料之内的事情；如果将死的是一个市长的话，天下就会大乱了。
葛咸城人的众生相，在这套电影中被刻划得淋漓尽致。全片两个半小时，我都觉得心惊胆跳，不知道下一刻会发生什么事情，编剧会如何考验观众对人性的信任：看别的超级英雄电影，我不会感觉如何紧张，皆因一些都不出套路，意料之中也；看这些平常人挣扎看着那爆器，到底是按下去不按，一切却但凭编剧对人性本善的信念(或是观众的接受能力)是否坚强。那一段情节真实得可怕，自问无罪的人，声讨着不远处那些罪犯如何恶贯满盈，死不足惜，我们的命比他们的命珍贵，我们比他们值得活着......然而，喊得如此声嘶力竭的人，却不敢按下那个按钮。我们对自己的品性要求都有洁癖，自己的生命当然珍贵，但面对千千万万对目击的眼睛，害人救己的事情最好还是由别人来做，如果有个公认的罪人站出来，完成这宗龌龊的勾当就最好不过了：他们骯脏的手沾上更多的鲜血和罪业，符合世人对他们的预期；我的生命保住了，洁净的双手仍然清白高贵。人性嘛，很多时候就是如此的一回事。
当然，从光明的角度看，我们仍然可以相信，编剧的确认为人性本善，才能写出这么一段，不过剧情暗示了人性有这么一段黑暗面，可见剧本就已经超出了一般超级英雄娱乐大片的水平。
《Dark Knight》中，时间进行到中间的时候（其实这时候情节才刚刚展开），小丑被捕，在警局里蝙蝠侠问小丑：“Why do you want to kill me？”小丑回答：“You complete me.”我突然想起了《猫和老鼠》的这段情节。在一定程度上，也可以说，没有蝙蝠侠就没有小丑。
哥谭这个城市来了一名新的检察官，致力于对城中的黑帮一网打尽，蝙蝠侠认为这个新任检察官是哥谭的希望，并相信随着检察官的努力，包括近期猖獗的“小丑”和其他黑帮都会被消灭，哥谭人民过上幸福生活，从此进入河蟹社会。但是强大的“小丑”不但没有被消灭，反而让整个哥谭市动荡不安，代表希望的检察官因为失去心爱的人成为“双面人”……这里有个问题，一个社会的发展靠的是一名正义的检察官，凌驾于法律之上保护市民的蝙蝠侠，还是别的什么呢？检察官最终成为“双面人”，蝙蝠侠终有一天会力不从心，这时如果出现“小丑”，市民们还能依靠什么呢？
以下想法很不成熟，欢迎批判。一个社会中代表正义的一方，和代表邪恶的一方，有时候是无法明确区分的。检察官希望剿灭一切黑帮，因为他们违法，但却忘记蝙蝠侠本身也是凌驾于法律之上的。蝙蝠侠相信检察官能够为哥谭带来希望，但是在“小丑”面前纵然消灭了全部黑帮又能如何呢？市民们原本是支持检察官支持蝙蝠侠的，但是当“小丑”发出公告如果某人不死就要炸掉一座医院的时候，市民们竟然主动想杀掉这个人。社会原本就不能简单的用“好”“坏”区分，一个邪恶的警察比一个黑帮分子对于社会的危害更大。简单的试图通过剿灭所有黑帮势力换取社会幸福是不合实际的想法。检察官最终成为不亚于“小丑”的“ 双面人”，蝙蝠侠仍然希望用自身挽救他的声誉。“小丑”不属于任何黑帮，但却造成了巨大的危害，被蝙蝠侠等压迫的黑帮们向“小丑”的求助，最终成就了“小丑” 的作恶。没有蝙蝠侠就没有小丑。
人性是丑陋的。人性，是关键。有好人，就有坏人。胜利，未必值得开心。失败，未必没有结果。故事结局，坏人全被抓了。可是坏人胜利了。城市，乱了。市长，变了。英雄，逃了。世界和平吗？这样的结局，大家快乐吗？
关于演技这件事情我一直牢记着张曼玉的话：“每次我扮相丑，人家就说我演技好。” 对男演员来说，类似的定律恐怕是“每次我演神经病，人家就说我演技好。”无论是吴镇宇还是黄秋生，无论是安东尼霍普金斯还是卢塞尔克劳，都在一次次实践着这个命题，希斯莱杰也不例外。
一下子说“Call me if you want to talk about it more seriously”一下子又说“Why so Serious?”；嘴角的伤疤一会儿说是被酒鬼父亲割的，一会儿又说是自己割的。从这样一个精神分裂症患者的言语中我们无法判断这些信息的真伪。无论是枪林弹雨大楼倒塌的大场面，还是有枪顶在头上，Joker都是临危不乱，仿佛一切都在他的计划之中。其实，从大众的角度去看，蝙蝠侠和Joker一样都是怪胎。那么这两个怪胎到底想要得到什么？钱？肯定不是。蝙蝠侠的家族产业让他拥有过亿的身价，而Joker更可以把对成山的钞票点燃付之一炬。他们寻求的是一种超脱物质的东西，为了填补心中的恐惧。
我想，一正一邪的他们还是有其他共同点的。他们都是无政府主义者。
一方致力于制造混乱，另一方则在混乱中制造些许和平。我觉得两个人应该处于类似江洋大盗和神捕之间的关系。在对方身上找到自己存在的价值，所以谁都不杀谁，最多也就是调戏一番后抓起来，再让对方自己找个机会跑掉。他们都在这个充满罪恶的背景时代里徘徊，他们努力的去寻求自己在生命中的立足点，甚至在大部分时间里分不清谁是战友谁是敌人。他们内心深处应该是惺惺相惜的。
设想如果Joker想要摧毁的，是那昏庸无能充满腐败的政府，那么蝙蝠侠又有什么理由不顾一切的来阻止他呢？是因为大义的驱使？还是因为他自称是黑夜中的独裁者，穿行在夜幕中的骑士？“靠，你哪个山头的？我可是这片儿的抗巴子！”对于一个敢于挑战自己权威的人，当然要有所行动，然而他所能做的似乎只有被动的游击。
在处事手段上，两人截然不同的风格形成鲜然对比。邪恶乖戾的Joker从来不给观众以逻辑思考问题的机会，他总有Plan B为我们带来惊喜。相对的蝙蝠侠又要顾及自己的真实身份，又有不能杀人的原则（不知道因为他而死的人算不算），左防右防却防不到警局里Joker的奸细。在这个游戏里，王牌Joker是肯定不在蝙蝠侠手上。站在某一个角度来看，蝙蝠侠就好像Joker的恋人，和他在一起，希望把所有的事情都渐渐纳入正轨，放到所谓的制度中去，并且随时准备为其献出所有甚至生命。殊不知战斗和感情一样，是需要一点新鲜刺激的，在Joker眼里浪漫可以是一颗小小的子弹，也可以是数以吨记汽油和炸药。
如果你对生活中的惊喜还存有期待，如果你觉得早晚会有一些不平凡的事情发生在自己身上或者身边。如果你认为自己还是一个理想主义者，那就别太较真了。
Why so serious? 就让我们面带伤疤却永远微笑。
Joker身着粉红护士装一步三扭的走出医院，托腮，秋水轻颦，表情灿烂犹如来自桃花岛的傻姑，背景是火光四射轰然倒塌的医院大楼。这个镜头基本奠定了除了Joker都是傻逼的主题思想。哪儿有什么道德立场拉锯的暧昧，从鸟人到少了半边脸脑残司法官，我只看到一堆自相矛盾情节拼装，这些和Joker的唯我独尊的气场比，太不堪入目了。我只能说，这是个只有东方不败的笑傲江湖，没人演得了令狐冲。
在美国超人英雄片外衣下，这部batman实际上是深入探讨人性的伦理片。蝙蝠侠，小丑，哈维：他们是象征。蝙蝠侠象征着人类对人性本善和美好将来的信心。小丑则是“人性本恶论” 的象征，他试图揭去世人的伪善面具，要证明人性的实质是自私、丑恶、堕落。而双面人哈维，也许象征了人性真正的本质：善与恶是人性的两面，当善的条件存在，他可以是守卫正义的白衣骑士；当恶的条件滋生，最正义的勇士也可能成为恶魔。徘徊于善与恶之间，谁能守住那道内心深处的界线？
波波坡原创文章 链接：http://www.bobopo.com/article/ent/黑暗骑士_the_dark_knight_影评.htm
标签: 电影
关键词: 蝙蝠侠, 黑暗骑士, 影评, Batman, Dark Knight, 小丑, 希思莱杰, 评论, Joker, 人性, 善恶
创建日期: 2008-10-08